Demostración científica de la existencia de Dios
<< 827 829 >> 
Post # 828 2010-04-01 03:06:40 Entretenimiento
No sean ingenuos, jajajaja los volví a engañar como en el post Dios existe del 2008, ningún científico respetable perdería el tiempo intentando demostrar la existencia de Santa Claus, recuerden que la religión y ciencia son 100% incompatibles por definición, el que crea que hay cabida para ello, tiene serios problemas...
Saludos a todos, por cierto les doy oportunidad de que me diviertan un rato con sus comentarios mojigatos y a los que también son ateos, los invito a echarse una bromita... jajaja
Además les dejo este excelente video:
Esa parte es buena... la próxima vez que me digan: "yo rezaré por ti", les contestaré: "Y YO PENSARÉ POR TI".
Aquí les dejo otro interesante video:
Bueno, como ya me cansé de burlarme, es momento de ponerles algo mas serio:
http://www.miguelangelvargascruz.com/lareligionesincompatibleconlaciencia_blog_853.html
COMENTARIOS - Demostración científica de la existencia de Dios
2010-04-30 07:42:06
Estas son discusiones bizantinas, tal como discutir si el número de plumas que tienen las alas de los ángeles. Cada quien tiene su concepción de dios: Big Bang, El gran espíritu, la naturaleza, un señor a nuestra imagen y semejanza dirigiendo el trafico. etc.etc.
Yo prefiero pensar en Dios como en el que puso las reglas pero no interviene para nada en nuestros asuntos, algo así como el que puso las reglas del futbol o cualquier deporte. Él no puede intervenir porque seria ir contra sus reglas. Ser ateo o creyente es solo como decir le voy al América o al Guadalajara. Los dos son fanáticos de alguna creencia. Todos los argumentos lógicos apuntan a que es mejor vivir en armonía con nosotros y la naturaleza.
Sin embargo existen guerras, muertes, destrucción, niños hambrientos creadas por nosotros mismos. Entonces el ser humano en lugar de ser un ser pensante es un ser que su cerebro le sirve para buscar comida y placeres, así como el hocico de un cerdo le sirve para buscar comida.
La fe es una cosa personal y solo con tolerancia haremos un mundo mejor para todos.
Me encomiendo al espíritu santo y que Dios o su Lógica los llene de bendiciones.Saludos.
2010-04-30 09:10:15
@David Martinez Debray: Para empezar ser ateo es NO CREER, no puedes calificarla como creencia, después, por supuesto que tienen una connotación negativa la religión, esto porque obstaculiza el avance de la ciencia haciéndole creer a la gente basura para manipularla, eso no es "armonía".
Respecto a las guerras la mayor parte de ellas tiene un fundamento estúpido y la mayor parte provista por creencias estúpidas, además del ineludible oscurantismo, que a la fecha la iglesia pretende preservar.
2010-05-11 09:48:59
La mayoría de las guerras son por intereses económicas. El caríz religioso es solamente para cubrir el fondo, que siempre es económico. Giordano Bruno fue tentado a estar de lado de los católicos o protestantes. Las dos facciones buscaban el control económico de las limosnas.
Asi que el trasfondo de cualquier confrontación SIEMPRE es económico.
Los ateos CREEN que la ciencia les va a resolver todos las dudas y problemas, tal como en siglo XIX. Ser ateo es estar retrasado dos siglos, ya que en el siglo XIX se creia que la razón y la ciencia nos daria respuestas a todo.
Recordemos que el método científico se basa en premisas, el problema es que si esas premisas son falsas yo voy a llegar a una conclusión falsa.
1.-Todo burro tiene orejas
2.-Tú tienes orejas.
conclusión Ergo tú eres un burro.
La conclusión es equivocada aunque las premisas sean ciertas, solamente que no están debidamente enlazadas. Para eso utilizamos los diagramas de Venn. A esto les llamamos falacias.
Te asombraría saber cuantas cosas que damos por ciertas parten de premisas falsas. Todos los discursos de los políticos suelen ser falacias, buenas solo para justificar la ambición y el poder.
P.D. Seguimos contaminando el aire solo por los intereses petroleros de la grandes compañías, desde hace 40 años se tiene la tecnología para fabricar autos NO contaminantes.
Saludos.
2010-05-11 09:54:10
@David Martinez Debray: Efectivamente, de ahí que todo lo que predican las religiones y sus bases son falacias y vociferaciones sin fundamento, la ciencia no se basa en premisas estúpidas como las de la iglesia, se descartan tonterías y está en constante cambio también, la religión es un absurdo dogma, absolutamente nada de lo que dicen es útil.
Respecto a que estamos atrasados por buscar la razón deberías de analizar lo que dices, si te parece buena justificación algo como: la biblia/koran/libro vaquero lo dice, tu comentario sale sobrando.
2010-05-11 13:24:26
No estoy contra la ciencia, sino en los fanatismos de uno u otro lado. Los extremos siempre se tocan. Actualmente sabemos que en un punto de la observación científica ya no podemos hablar de objetividad.
A nivel de partículas cuánticas, no podemos ubicar la posición de una partícula, porque el observador influye en el comportamiento "Principio de Heinsenberg".
La interacción entre cerebro y mente es un problema todavía no resuelto y algunos aseguran que jamás se resolverá.
Hay que tener una mente abierta y analizar y discriminar la información que nos llega.
La fe no tiene nada que ver con la religión ni sus ministros, sean de la clase que sea.
La fe, puede ser, en uno mismo, en el inconsciente colectivo, en un poder superior etc. Tal a vez la respuesta está en lo que Sócrates decía "CONÓCETE A TI MISMO";
Algo que parece muy simple pero que nos lleva toda la vida aprender y a veces morimos y no sabemos quienes realmente fuimos, somos o quisimos ser.
La ciencia siempre cambia sus postulados cuando una teoría es contradecida, no es algo fijo ni inmutable. A eso me refiero: NADIE, EN ESTE MUNDO VA A SALIR VIVO, NI VIVIR MIL AÑOS, NI TIENE LA VERDAD ABSOLUTA.
2010-05-11 13:39:08
@David Martinez Debray: Supongo que te refieres a las partículas subatómicas, no "partículas cuánticas", eso no existe o bien te refirieras a los cuantos, pero eso es otra cosa, en ambos casos no sabes de lo que hablas, y probablemente hasta un bebé entiende conceptualmente el principio de Heisemberg, sin embargo para fines prácticos y creo que para un enfoque filosófico que quieres darle (porque ni de chiste es científico), ese mismo principio es un dolor de cabeza para los que creen en dios.
Los ateos no tenemos la obligación de sostener una tesis de inexistencia, el excepticismo no requiere de ser sostenido, es el deber de el que "cree" demostrarlo, si no se volvería un tema de nunca acabar, por ejemplo si sostienes que tenemos que demostrar que hadas/unicornios/duendes/religiosos inteligentes/etc no existen, por otro lado que no sepas algo no quiere decir que haya una explicación mística a ello, es rebajar el conocimiento a gente como la religiosa, que piensan que todo es por obra del espíritu santo, es mas que absurdo.
Bueno, ya me tengo que ir, saludos.
2010-05-12 09:06:25
Ángel, disculpa si le llame partículas, pero yo estaba pensando en el modelo estandár de la física de partículas, y claro que existen porque abarca toda la materia posible, así como sus interacciones.
Según el modelo estándar todas las partículas de materia son fermiones. Según el mismo modelo hay doce tipos de partículas de materia, clasificados como quarks y leptones. "partícula" es un objeto que puede ser localizado región concreta del Espacio, como en la dispersión de partículas. Este fenómeno se conoce como dualidad onda-partícula y esto forma parte de la física de partículas o de altas energías.
Así como existen partículas hipotéticas no observadas todavía como son: el bosón de Higgs que puede explicar la diferencia de masa de los bosones, el gravitón también es un hipotético bosón para explicar la teoría de la gravedad cuántica. De ese modo muchas partículas nuevas se proponen como explicación para ciertas teorías, como son:el pomerón y el skirmión.
En fin, para no aburrirte más lo único que quiero decir como dijera Shakespeare:
Hay algo más en el cielo y en la tierra, Horacio, de lo que ha soñado tu filosofía
Seamos humildes ante la vastedad del conocimiento seamos como Einstein que dijo:
Me siento como un niño a la orilla del mar, que he encontrado una concha tal vez mas hermosa que las demás, pero el océano permanece insondable y misterioso ante mis ojos.
Saludos y gracias por tu atención. Adiós
2010-05-12 09:09:12
@David Martinez Debray: Gracias por tu participación y sigue investigando, es una de las cosas mas gratas y fructíferas que hay (yo también lo haré y lo hago todos los días).
Saludos.
2010-07-10 12:35:20
Se necesita más fe y de la ciega, para creer que una explosión (Bing Bang)produjo el orden perfecto que se percibe en el Universo y en La Naturaleza, que la fe que requiere creer que un razonamiento sencillo como que todo, exceptuando a Dios, tiene un diseñador y creador, y en el caso del Universo y todas las formas de vidad existentes son producto de ese Magnífico Creador, Un Ser Todo Podoroso que lo ha hecho, y Él no tolerará indefinidamente la injusticia humana y actuará a favor de sus hijos los humanos. Un abrazo a todos y hay que leer más incluida la Biblia.
2010-07-10 12:36:35
@LEC: Es correcto que dudes del big bang, pero creer en un "Dios", es infantil.
2010-07-11 11:09:56
Como investigador de la mente humana puedo demostrar científicamente la existencia de la manifestación de Dios, así como la manifestación del mal, aquella condición que frena nuestra expansión de nuestra mente.
En mi investigación desarrollé un método científico para expansionar la mente humana, es el auténtico camino para lograr una mente mucho más capacitada.
Un servidor allí donde sea requerido, solamente los gastos que ello origine.
2010-07-11 11:09:34
@Antonio García López: A mi que chingados me dices, demuéstralo, me da la impresión que no tienes ni la menor idea de lo que hablas, por otro lado si tanto la quieres hacer patrocínala tú, yo porque debería pagar a una persona esquizofrénica para jugar al científico.
2010-07-26 17:53:29
Miguel Angel, no necesitamos patrocinar a Antonio García López, no recuerdo exactamente pero había una suma acordada para quien demostrara la existencia de cualquier cosa sobrenatural o supernatural, invita al amigo a que cobre ese dinero y después publique su articulo en la revista lancet o nature, mientras esperaremos sentados.
2010-07-26 17:57:51
@Luis Angel: Efectivamente, 10,000,000 de dolares... pero bueno... que pierda su tiempo, es mejor ahí que adoctrinando gente ignorante.
2011-04-28 08:04:47
Hola,
Pero esto de la demostracíon científca de Dios ¿es un juego?, o simplente una especulación.
Porque todavía en ciertas religiones se fragelan sus cuerpos, ¿a caso el pobre cuerpo tiene la culpa del mal funcionamiento de la cabeza?.
Un saludo para todos.
2011-04-28 08:23:07
@Juan Ramón: Efectivamente es una broma del Fool´s Day.
2011-04-28 14:49:05
Muchas gracias Miguel Ángel por esta maravillosa web.
Desde mi condición particular, creo que debéis simplemente corregir algunas cosas, como por ejemplo: el desprecio en algunos comentarios. Eso no soluciona nada.
Soy un físico doctorado, con largos años de experiencia en este campo de conocimiento, incluido años de investigación en laboratorio.
Me dirijo al autor de esta maravillosa página sobre la demostración científica de la existencia de Dios. Todo esto esta muy bien y vuestro camino elegido me parece acertado, pero este sendero es muy amplio y demasiado complicado para tal vez poder resolver muy poco. Ciertas circunstancias son muy escurridizas ante una mente humana poco capacitada allí precisamente donde reside la auténtica clave de la demostración, a mi modo de ver simplemente "manifestación a nivel mental", porque otra condición por el momento me parece bastante difícil, bueno eso desde mi humilde condición humana.
Referente al comentario de Antonio García, debo decir que a mi modo de ver este lo que se refiere precisamente es a aquella condición manifestada a nivel mental, en definitiva como se comporta nuestra mente ante determinadas circunstancias.
Este hombre me parece sincero y honesto en lo que dice, además su asombrosa intención para hacer el bien común de la humanidad.
Personas como estas no deberíamos de insultarlas a nadie, estén en mayor o menor acierto, porque se le una buena intención hacia los demás.
Desde mi condición, os doy ánimo a que sigáis esta maravillosa web, así como ánimo a que haya muchos comentarios.
Un saludo para todos.
2011-04-28 14:45:39
@Manuel Ríos: Gracias por tu comentario, es cierto que a veces soy despectivo pero me desespera... la persona que comentas puede hacer las prueba que quiera sobre experiencias sobrenaturales, vaya... si crees en un unicornio tendrá una manifestación mental e incluso podría alterar su vida entera o tenerlo en éxtasis solo por su sugestión o esquizofrenia, no podemos como humanidad seguir perdiendo el tiempo con esas ridiculeces, imagina que efecto tendría en la humanidad que tu perdieras el tiempo en investigaciones así de ridículas versus hacer una investigación seria.
La tónica de este post está determinada porque es una broma del Fool´s Day (1 de Abril) y como te comento es muy molesto ver ese tipo de aseveraciones tan irracionales.
2011-04-28 16:38:14
Angel sigues en lo mismo en no querer escuchar lo que te dicen, sigues sin darte cuenta insultando, aquí no das ninguna respuesta relacionada con lo que yo he explicado referente a un estudio profundo de la estupidez humana, cuando hay tantas atrocidades en nuestra historia, cuando todo ello va dando marcha atrás en la medida que vamos despertando.
Este señor jamás ha nombrado nada de lo que tu dices, el no dice que lo ve simplemente desde un estado particular de él, si no desde un comportamiento a nivel general, ¿a caso le has dado alguna oportunidad de pregúntale en que se basa?, verdad que, solamente cualquier explicación que vaya fuera de lo que tu miras, ya entra la cólera, eso es simplemente demostrar poca tolerancia, así como poca oportunidad de salirse de vuestro agujero de vuestra verdad única, eso es ser poco despierto y además como si se tratara de una dictadura.
Yo estoy dispuesto a un dialogo, con tal de no oír palabras insultantes y que no dan explicación alguna, porque ahí esta el testimonio.
Además cuantos comentarios hubo después de sus insultos, 26 de Julio de 2010, acaso a quien le apetece hacer comentarios sin tener la oportunidad de salirse de vuestro encorsetamiento, claro ahí esta la única verdad, eso no lo cree ni el que asó la manteca.
Sobre estos temas de la evolución de la mente humana hay un abundante conocimiento, base que a mi entender fue el camino de este Señor acompañada de una investigación personal.
Para mí Dios despertar mentalmente para tranformarnos humanamente, que buena falta nos hace, como podemos ver hay demasiados que se oponen a una simple explicación, por simple que esta pueda ser. Y ese Dios el que no lo defiende es que algo le falta en su cabeza.
Demos una oprtunidad a ese Señor de que explique en que basa, ¿a caso no sera lo mismo que acabo de mencionar?.
Muchas gracias,
un saludo.
2011-04-28 16:37:47
@Manuel Rios: Hay varias instituciones en Estados Unidos que dan millones de dólares a quien demuestre la existencia de algo sobrenatural, ese es el espacio que les hace falta, porque no lo explotan, después de mas de 20 años que lo proclamaron (la primera vez ofrecieron 10 millones de dólares, actualmente hay mas ofertas), o los ridículos premios Templeton... si creen que pueden demostrar algo, esos son los espacios correctos.
Si quieren usar este espacio para publicar algo adelante, es más si logran descubrir algo (yo no les daré millones de dólares), pero si se los publicaré e incluso me comeré mis palabras si es necesario (tenemos mas de 170,000 visitas diarias).
El reto esta en la mesa, veamos si pueden o "quieren" hacer algo o solo hablan de humo y espejos.